?

Log in

No account? Create an account

Мудрее всего - время, ибо оно раскрывает все.

Слово есть образ дела

Previous Entry Share Flag Next Entry
Засланный казачок Емельян Пугачёв
beriozka_rus

Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there.

Мы привыкли полагать,  что революционная деятельность проплаченная из-за рубежа берет свое начало со времен царского террора XIX века. Однако, недавно рассекреченные архивы Французским МИДом заставляют нас понять, что история в этом вопросе лежит значительно глубже.


Оказывается наши геополитические конкуренты, уже достаточно давно используют технологию «гранnов» для дестабилизации обстановки в стране. История бунта Емельяна Пугачева, с большой вероятностью, имеет иностранные корни, если проанализировать некоторые факты более внимательно.

Предлагаю вашему вниманию некоторые отрывки из статьи «Агентом чьих спецслужб был вождь народного восстания?», судить достоверность фактов только вам, уважаемые читатели. Но по-моему все достаточно логично, а технологии по уничтожению нашей страны мало изменились на последние века...

«237 лет назад в Москве казнили персону, похожую на некоего Пугачёва. Весьма примечательно, что доступ к его следственному делу всё ещё сильно ограничен. Разве что оно не носит гриф «секретно». А это само по себе наводит на определённые мысли. Что же можно скрывать спустя столетия о событии, давно, казалось бы, изученном и разложенном по полочкам официальными историками?

Казак Емельян Пугачёв возглавил восстание народных масс, доведённых до отчаянья обострением классовых противоречий российского беспредельного феодализма. От Пугачёва прослеживалась кривая роста революционных настроений.

Благодаря тому, что гриф «секретности» был снят с закромов французского МИДа – и мы узнали много интересного о тех делах далёких дней, преданий почти старины глубокой.

...прямое иностранное покровительство Пугачёву – факт уже доказанный вполне документально. Давно было известно о присутствии в военной коллегии бунтовщиков польских офицеров, видевших в лице Емельяна инструмент, хорошо приспособленный для того, чтобы создать трудности геополитическому сопернику Речи Посполитой – России.

Тем временем не существующая ныне «Газет де Франс» две сотни лет назад на полном серьёзе пишет о вожде восставших как об императоре Петре. Почему эту версию распространяет именно французская, по сути, официальная правительственная газета? А всё очень просто! Именно Франция в тот исторический период выступает главным оппонентом растущей русской империи. Людовик  ХV не скрывает от своего посла в Санкт-Петербурге, что «ему выгодно всё, что может погрузить Россию в хаос и прежнюю тьму».

Действительно, откуда у емельянова войска были огромные средства, из которых он оплачивал не только своих военных специалистов и советников, но и самую настоящую пропагандистскую кампанию? Впрочем, у Емельяна были и другие источники финансирования. Как докладывали канцлеру Панину, знатную сумму денег Пугачёв получил и от Порты, то есть Оттоманской империи. Понятно, почему турки с лёгким сердцем финансировали пугачёвский бунт. Шла очередная русско-турецкая война. Емельян фактически открыл в тылу у нашей армии второй фронт. Не только оттягивая кадровые войска с фронта, но и чисто по-большевицки ведя антиправительственную пропаганду в среде солдат различных сибирских и уральских гарнизонов.

Пугачёву помогли установить прямые контакты с эмигрировавшими старообрядцами, имевшими выход на самые российские верхи, и кровавой крымско-татарской ордой.

...фигура (Пугачева) стала пересечением глобальных геополитических интересов. Узелком, связавшим воедино многие стратегические интересы. Позволила в какой-то мере консолидировать заграничные силы – как последовательных недругов России, так и противников конкретного режима. В конце концов, Екатерина II для многих выглядела узурпаторшей. А к тому времени был накоплен немалый опыт свержения российских самодержцев. От Ивана Антоновича до того же Петра III. 

Но сам факт, что ударные силы были посланы для подавления «бунта», говорит о том, что в Петербурге прекрасно сознавали, во что может вылиться пугачёвщина, если процесс её подавления элементарно затянется, обеспечив нашим геополитическим недругам широкое поле для разного рода подрывной работы и дипломатических манёвров.

Но нет дыма без огня... Ведь правительству Екатерины II всё-таки пришлось поспешить и заключить мир с побитой Турцией на куда менее выгодных условиях. Значит, антироссийский план Парижа и Вены сработал. Но только до определённого момента.

А фигура последнего крупного самозванца по-прежнему окутана туманом...»

Рекомендую прочитать оригинал статьи



  • 1
скорее всего... любая власть использует в своих интересах все, что может ослабить врага! Думаю это известно с зарождения человеческой цивилизации, но Пугачев это наш, доморощенный, а уже после его могли использовать и подпитывать деньгами и посулами.
Гораздо более ранний и яркий пример Григория Отрепьева, вот это конкретный, засланный казачок!!

Да, именно так. Не Пугачев - засланный казачок, а просто враги всегда используют внутренние терки для ослабления. По поводу денег, по-моему лажа. на кой они ему нужны были эти деньги, когда к нему рванина и так шла гурьбою? Да и хабар они имели не малый, когда демидовские заводы трясли.

Нет сомнений, что всё так!
Подрывая основы своей державы (в том числе не только путем пропаганд, но, в первую очередь путем дискредитации отечественных органов власти бездарным правлением с самого верху) - ты укрепляешь ее врагов.

Ничем не брезговали наши геополитические противники. Мы в их кодексе проходили как дикари, по сему - без церемоний.

Очень любопытно. к себе заберу, чтобы не затерялась.

Думаю если покопаться в истории таких "засланных казачков" можно не мало отрыть.

Поддержка антирусских сил с любой идеологией - один из методов конкурентной борьбы наших геополитических противников...

Стеньку Разина тоже спонсировали заграничные спецслужбы?

Любопытно что в советское время нам преподносили те события как антимонархическое,антидворянское восстание .Любопытное антимонархическое вввосстание предвводитель которого обьявляет себя императором Петром 3(чудом спасшийся).Любопытное антидворянское восстание,предводитель которого раздает своим приьлиженным графские титулы .Не собирался он менять систему. Собирался заменить "злую царицу"(Екатерину 2) на "доброго царя"(себя ) и "злых дворян"(нынешних) на "добрых"(своих сподвижников).

Edited at 2012-09-30 11:46 am (UTC)

Гораздо правдоподобнее и понятнее, на мой взгляд, выглядит научное направление "Новой хронологии" Фоменко и Носовского.
Конкретно о Пугачёве в свете этой теории можно почитать здесь.
.
Но чтобы понять истоки причин "бунта" (да и бунт ли это был?), необходимо окунуться в НХ с самого начала.

Официальный сайт НХ

ВЫ сами читали книгу?

!!! ak545 Expand
ну откуда вы можете знать, кто вообще такой Емельян Пугачёв?

Ну уж явно не вождь восстания,по своим словам и делам -правильно его Екатерина 2 назвавала -самозванец чистой воды .18 век полно и письменых источников .Не такое уж это далекое прошлое-Емельян Пугачёв.

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

Все это высосано из хуя. Никаких доказательств нет

Что он никакой не Петр 3 , а казак?

Автору этого информационного вброса премию Геббельса какое виртуозное нагромождение одной лжи на другую, без малейшей попытки разобраться в реальной действительности- но публика, судя по коментам хавает на "ура".

  • 1