В этом плане, надо брать пример с других не демократических стран (в данном случае я имею ввиду, чисто американское понятие этого слова, т.е. не угодных западу стран). К примеру с Индии, которая совсем не церемонится с НКО работающие на западные деньги.
Там НКО не заставляют признавать получение иностранных средств, а в случае зарубежного финансирования попросту закрывают. За последнее время властями пресечена деятельность более чем 4 тыс. некоммерческих организаций, получающих финансирование из-за рубежа и пытавшихся влиять на политические процессы в стране.
По нынешнему индийскому законодательству представителям НКО, получающим иностранные деньги, запрещается не только участвовать в выборах, но и заниматься политической деятельностью как таковой.
В частности, нарушением закона считается организация митингов и маршей, приведших к перекрытию дорожного движения или мешающих нормальному функционированию правительственных органов. При этом в Индии в отличие от России такие организации не подлежат регистрации даже в качестве иностранных агентов, они просто запрещены. Счета подобных НКО замораживаются, в отношении их руководителей начинаются расследования. Источник
Не думаю, что вой местных индийских либералов меньше, чем у нас. Вот только действия властей, значительно адекватнее, чем у нас. Путин в последнее время стал проводить более жесткую политику, в которой страна уже давно нуждалась, но для обеспечения полной политической независимости от иностранного влияния этого не достаточно.