Мудрее всего - время, ибо оно раскрывает все.

Слово есть образ дела

Previous Entry Share Next Entry
Гениальное изобретение сталинских экономистов
beriozka_rus

или как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях.

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".

А как же без инвестиций? - спросите вы.

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Заграница не давала денег, и ни вжисть не дала бы, а внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными.

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операций.

Фактически это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были принципиально разными.

Из-за того, что промышленный и рыночный денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный сегмент.

Подробное описание феномена в книге Курмана Ахметова "Ассиметричная экономика"



  • 1
Возьмём для примера один крупный завод и посмотрим как это было на самом деле. Вот Челябинский тракторный завод начали строить в первую пятилетку с возведения ЧеГРЭС в 1927 году. Одним из строителей был мой родной прадед. Строили всё простые русские мужики, американцев было всего пару дюжин человек. Оборудование действительно многое было американским, но было и наше отечественное. Первые собираемые трактора были лигроиновые катерпиллеры. Но уже через 2 года завод начал выпускать трактор Сталинец с совсем другим дизельным двигателем, которого у американского катерпиллера не было. Кроме двигателя разумеется переделана с нуля была топливная система, трансмиссия, пускач, раздатка, фильтры, коробка, радиатор, электросистема... вплоть до сиденья тракториста - совершенно новый трактор! Так вот выпуск американских катерпиллеров в Челябинске прекратили, а наращивание выпуска Сталинца позволило к концу второй пятилетки полностью импортозаместить трактора, прекратить импорт тракторов в СССР и начать экспорт советских дизельных тракторов Сталинцев, в том числе и в Европу продавать за валюту. А прогресс советского станкостроения позволил к началу войны обновить и расширить станочный парк завода отечественными станками, сделав производство тракторов полностью независимым от американских запчастей, инструментов и оборудования. Все эти меры всего за 14 лет, в 1927 было голое поле без электричества и 100% импорт тракторов, а в 1941 полностью независимое производство обеспечило и страну и экспорт и возможность выпускать десятки тысяч моторов ежегодно всю войну для всех танков Т-34, КВ, ИС, самоходок, тягачей и тракторов.

Вот и возникает контраст для сравнения. Сталин за 14 лет с полного нуля, с полной зависимости от импорта, с малограмотным бедным населением добивается создания могучей полностью независимой отрасли тракторостроения, наводняет всю страну отечественными тракторами и зарабатывает на их экспорте, обеспечивает армию дизельными танками для Победы!

А нынешние минетжиры Кудрины, Гайдары, Ясины, Чубайсы, Грефы за 25 лет отрасль тракторостроения знищели до штучного производства, станкостроение прое..ли полностью, из независимой страны превратили в колониальный придаток импортирующий трактора даже из Китая. Вместо заводов - пустыри.

Вот такой контраст.

И из этого контраста сразу напрашивается вывод, Сталин был хорошим руководителем страны, а нынешняя компрадорская предательская "элитка" - плохая, никчёмная, даже вредительская.

А далее следует логичная постановка задачи на вопрос что делать?

Нисколько не оправдываю Путина и его команду ворюг, однако на мой взгляд советская индустриализация при всех ее плюсах вами упомянутых, была проведена ценой неоправданных жертв и таки образом Сталин не являлся хорошим руководителем страны даже на фоне нынешнего плешивого дегенерата. Ваше право со мной не соглашаться. Вступать в споры относительно того, кто из руководителей нашей страны наиболее мерзок и отвратителен мне кажется глупым. Лично для меня они все твари.

Эвон как вы заговорили, значит советские достижения вы отрицать не станете, ибо против фактов вы ничего поделать не можете. Вы вынуждены признать, что Сталин действительно был во главе исторического свершения советского народа - создания независимой могучей страны с развитой промышленностью, высоким образованием, здравоохранением, наукой, стабильной финансовой системой, защищённой ракетно-ядерным щитом от военного нападения любой другой страны и защищённой своей экономикой от любого шантажа извне. Это хорошо, что вы всё это признаёте ;)

А какой же ваш аргумент против этого великого достижения?
- нетрудно было предугадать, конечно же "Цена Победы" и "жертвы кровавого режима"

Не порите ерунды. В прочих странах "достижения" превосходящие советские были получены без жертв и "мудрого" Сталина. Все что я признаю, так это то, что нынешний правитель ничуть не лучше вашего кумира.

Думаю, дальнейшее обсуждение сего вопроса не имеет смысла и посему откланиваюсь. Добра вам и удачи.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account